Co myślicie o robieniu sobie nagich zdjęć przez nastolatki? 2010-05-15 18:41:35; Czy robienie sobie nagich zdjęć to grzech? 2016-11-20 18:42:31; Uważacie, że wysyłanie swoich zdjęć na dupeczki i inne tego typu strony na facebooku jest żałosne? 2012-08-01 23:41:40; Dlaczego masturbuję się do swoich nagich zdjęć? 2017-11-01 21:46:58
Artykuł 191a kodeksu karnego wprowadza dwa typy przestępstw – przestępstwo umyślnego utrwalania wizerunku nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej, dokonane poprzez użycie w tym celu przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu oraz przestępstwo umyślnego rozpowszechniania wizerunku osoby o wyżej wymienionych cechach bez jej zgody. Oba przestępstwa zagrożone są karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Coraz popularniejsze staje się upublicznianie nagrań lub nagich zdjęć bez zgody, a nawet wiedzy osób sfotografowanych. Czasem dzieje się to z chęci zemsty np. na byłym partnerze lub partnerce. Z kolei w przypadku „paparazzi” wykonywanie i publikowanie nagich zdjęć osób z pierwszych stron gazet jest spowodowane chęcią pozyskania pieniędzy. Nie ulega wątpliwości, że w czasach kiedy z łatwością można utrwalić czyjąś postać (w formie fotografii czy wideo) za pomocą powszechnie dostępnych przyrządów rejestrujących i rozpowszechniać wszelkie treści przy użyciu wszechobecnych środków masowej komunikacji (np. za pomocą internetu i jego narzędzi jakimi są chociażby portale społecznościowe), do zachowań uderzających w dobre imię i godność drugiej osoby dochodzi bardzo często. Tym samym uregulowanie kwestii utrwalania i rozpowszechniania wizerunku osoby nagiej lub w trakcie czynności seksualnej oraz kryminalizacja tych zachowań stały się potrzebne. Z racji kodeksowego umiejscowienia art. 191a za dobro chronione należy uznać wolność decydowania o utrwalaniu i rozpowszechnianiu swojego wizerunku w stanie nagości lub w trakcie czynności seksualnych. Bez wątpienia należy uznać, że ochroną objęte jest także prawo do prywatności i intymności. Komentowany przepis określa karę za dwa różne zachowania: utrwalanie wizerunku nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej, przy użyciu wobec niej do tego celu przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu, rozpowszechnianie wizerunku nagiej osoby lub w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody. Przestępstwo utrwalania wizerunku nagiej osoby Przez pojęcie rozumieć można czynność, która umożliwia zarejestrowanie czyjejś postaci na nośniku materialnym i nadanie mu trwałości, która pozwala następnie odtworzyć materiał. Utrwalić wizerunek można np. sporządzając film czy wykonując zdjęcia. Nie będzie natomiast wyczerpywać znamion tego przestępstwa utrwalanie w postaci sporządzania nagrań dźwięku lub dokonywania opisów w formie notatek. Z kolei utrwalanie przedmiotowych treści w postaci rysunków czy obrazów wykonanych odręcznie będzie wypełniać to znamię tylko gdy taki szkic lub obraz pozwala na niewątpliwą identyfikację przedstawionej osoby. Ochrona małoletnich przed pornografią W kontekście przestępstwa utrwalania wizerunku należy zastanowić się kim tak właściwie jest osoba naga i czym jest czynność seksualna. Nie znajdziemy kodeksowej definicji tych pojęć. Natomiast w Komentarzu do kodeksu karnego (red. Grześkowiak, 2013 r.) czytamy: „Przez osobę nagą należy rozumieć osobę fizyczną, która jest całkowicie lub przynajmniej częściowo (szczególnie w miejscach intymnych) pozbawiona ubrania (odzieży, okrycia). Nagość jest pewnym stanem człowieka, na którego istnienie wpływ ma zarówno subiektywne odczucie osoby (pewna jej wrażliwość na stopień odsłonięcia jej ciała), jak i ocena obiektywna, tj. dokonana w oparciu o zwyczajowo przyjęte w danym środowisku zasady oceny poczucia nagości. Zaskoczenie więc innej osoby bez peruki, nawet gdy jest to dla niej krępujące, nie powoduje przyjęcia obiektywnego istnienia stanu nagości”. Z kolei za czynność seksualną uznaje się nie tylko klasyczne współżycie płciowe, ale także jego surogaty (inne czynności seksualne). By można było mówić o popełnieniu czynu z art. 191a § 1 sprawca przy utrwalaniu wizerunku nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej musi użyć jednego z trzech sposobów postępowania z pokrzywdzonym, tj. użyć wobec niej przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu. Tak więc nie można uznać za przestępstwo sytuacji, w której sprawca wprawdzie utrwala wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej (nawet przy jej sprzeciwie), ale nie stosuje przy tym przemocy, groźby lub podstępu. Polecamy serwis: Sprawy karne Warto w tym miejscu poświęcić parę słów temu ostatniemu sposobowi. W przypadki utrwalania czyjegoś wizerunku czynności podstępne polegają zwykle na użyciu ukrytej kamery, fotografowaniu z ukrycia, odurzeniu ofiary alkoholem lub innymi substancjami, a następnie wykorzystanie tego stanu. Należy pamiętać, że już samo to zachowanie podlega karze – nagie zdjęcie czy popularne ostatnio seks-taśmy zrobione podstępnie nie muszą zostać rozpowszechnione. Wystarczy brak zgody osoby sfotografowanej lub sfilmowanej w taki sposób. Rozpowszechnianie wizerunku Drugą możliwością popełnienia przestępstwa z art. 191a § 1 jest rozpowszechnianie wcześniej utrwalonego wizerunku nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody. Karalnym zachowaniem jest więc udostępnianie wizerunku osoby o wcześniej wymienionych cechach umożliwiając zapoznanie się z nim większej, bliżej nieokreślonej liczbie osób. W tej sytuacji bez znaczenia jest to, czy sprawca udostępniany obraz utrwalił przy użyciu przemocy, groźby lub podstępu czy też bez stosowania wobec ofiary takich środków. Znaczenie ma tylko to, że uczynił to bez jej zgody. Karalne jest także upublicznienie tego rodzaju materiałów, jeśli występująca w nich osoba co prawda wyraziła zgodę na ich utrwalenie, ale nie wyrażała zgody na rozpowszechnienie. Przestępstwo zakazu utrwalania i rozpowszechniania wizerunku nagiej osoby bez jej zgody jest występkiem zagrożonym karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Ściganie następuje w trybie publicznoskargowym na wniosek pokrzywdzonego. autor: Marta Litkowiec Podyskutuj o tym na naszym FORUM
Udostępnianie filmów lub zdjęć na swojej stronie na Facebooku. Podczas korzystania z trybu podstawowego na Facebooku nie widać zdjęć ani filmów. Nie mogę przesłać zdjęć na Facebooku. Brakuje niektórych moich zdjęć lub filmów na Facebooku lub są one uszkodzone. Możesz wysyłać znikające zdjęcia i filmy w wiadomościach na Seksting, czyli wysyłanie nagich zdjęć, to nowa moda wśród polskich nastolatków (wideo) 11 proc. młodych ludzi wysłało swoje nagie lub prawie nagie zdjęcia za pomocą telefonu komórkowego albo komputera. Ponad 1/3 polskich nastolatków otrzymała... 23 lutego 2015, 11:45 Paryż: Ostre starcia na wiecu wyborczym kandydata na prezydenta (WIDEO) Emocja na pierwszym wiecu wyborczym kandydata na prezydenta Francji było tak duże, że doszło do starć między zwolennikami i przeciwnikami Erika Zemmoura. Pół... 6 grudnia 2021, 11:16 Wielotysięczny wiec zwolenników Donalda Trumpa w Waszyngtonie. Amerykanie wychodzą na ulice w marszu MAGA, by wesprzeć obecnego prezydenta Tysiące zwolenników obecnie urzędującego prezydenta Donalda Trumpa zgromadziło się w Waszyngtonie, by poprzeć jego oskarżenia o oszustwa podczas tegorocznych... 14 listopada 2020, 20:46 PLUS Pornografia i seksting to główne zagrożenia, na jakie narażone są dzieci i młodzież w Internecie Dziecięca pornografia, seksting, wyzwania, które mogą zagrażać zdrowiu i życiu. To niebezpieczeństwa, na jakie narażone są dzieci i młodzież w Internecie. 1 lutego 2018, 6:50 Legalne, dziennikarskie podglądactwo nie każdemu służy Jeszcze kilka lat temu w internetowej sieci zaistniało powiedzonko: Nie ma cię na Facebooku to znaczy, że nie istniejesz. Było też i drugie: Jesteś na Facebooku... 16 grudnia 2017, 5:00 Mocna czołówka w rankingu na Sołtysa Roku W plebiscycie na Sołtysa Roku 2016 utworzyła się mocna czołówka. Na prowadzeniu obecnie jest Ewa Klepczyńska sołtys Gostchorza, tuż za nią Elżbieta Baran sołtys... 30 kwietnia 2016, 10:49 Strajk kierowców ND Polska. Dziś wielki wiec w Płotach Od w Płotach, przed siedzibą ND Polska zapowiedziano wiec z udziałem wielu regionów NSZZ ,,Solidarność''. 18 stycznia 2012, 7:11 Był trzeci dzięki sąsiadom Są niezastąpieni. Załatwią w gminie świetlicę czy drogę, zorganizują festyn. Sołtysi, koło napędowe setek wsi. Warto ich docenić. Zaczynamy więc plebiscyt na... 11 lutego 2011, 8:37 Jarosław Kaczyński namawia do głosowania na... Platformę Obywatelską Szef PiS podczas spotkania z mieszkańcami Pisza w woj. warmińsko-mazurskim, miał przekonywać, by w najbliższym wyborach do Parlamentu Europejskiego głosowali na... 6 maja 2009, 6:25
Facebook wraz z rządem w Australii rozpocznie wkrótce testy funkcji, która wydaje się dość kontrowersyjna. Przynajmniej taki wydaje się sposób na przeciwdziałanie wysyłaniu nagich zdjęć. Chodzi o proceder zwany ładnie po angielsku „revenge porn”, czyli umieszczaniu w sieci niecenzuralnych zdjęć przez byłych partnerów lub inne osoby, które chcą nam zaszkodzić. W wielu

Wysyłanie swoich nagich zdjęć przez telefony komórkowe staje się coraz popularniejsze wśród nastolatków. Coś co z pozoru wydaje się tylko niewinną zabawą, może mieć bardzo poważne konsekwencje - alarmują naukowcy. Jak wynika z najnowszych badań przeprowadzonych na grupie 1000 amerykańskich nastolatków. Jeden na pięciu w grupie od 13 do 19 lat wysłał swoje nagie lub półnagie zdjęcia MMS-em lub umieścił je w sieci. "Sexting", czyli wysyłanie nagich zdjęć przez telefony komórkowe zdobywa na świecie coraz większą popularność. Głównie za sprawą szerokiego dostępu do telefonów komórkowych z aparatami fotograficznymi, eksperci alarmują jednak jak bardzo niebezpieczne jest tego typu "Sextingu" zaczęto nagłaśniać po tragicznej sprawie Jessiki Logan ze stanu Ohio która popełniła samobójstwo po tym jak jej nagie zdjęcia które wysłała do swojego chłopaka wpadły w ręce innych uczniów szkoły. Prawnik ze stanu Wyoming, George Skumanick postanowił przeciwdziałać takim wypadkom i rozpoczął kampanię w jednej ze szkół w Pennsylwanii mającą za zadanie uświadamiać nastolatki jakie konsekwencje może przynieść rozsyłanie swoich nagich zdjęć. Program ma przede wszystkim zwrócić uwagę na niepożądane skutki tego typu działań. W samych Stanach Zjednoczonych doszło w ostatnim czasie do kilku procesów w których to nastolatki rozsyłające swoje nagie zdjęcia były posądzane o rozpowszechnianie dziecięcej technologia jest tak nowa że jeszcze nie nauczyliśmy się jeszcze stosować w jej przypadku żadnych granic moralnych" - wyjaśnia Bill Albert z National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancies - "Głównym problemem jest to że nawet jeśli myślisz że wysyłasz zdjęcie tylko do swojego chłopaka czy dziewczyny, w kilka sekund może się o nim dowiedzieć cały świat" - TechGazPL Przygotuj się do stosowania nowych przepisów! Poradnik prezentuje praktyczne wskazówki, w jaki sposób dostosować się do zmian w podatkach i wynagrodzeniach wprowadzanych nowelizacją Polskiego Ładu. Tyko teraz książka + ebook w PREZENCIE

Zobacz 6 odpowiedzi na pytanie: Wysyłanie nagich zdjęć. Uwaga! Ta strona zawiera treści przeznaczone tylko dla dorosłych. Jeśli nie masz ukończonych 18 lat, nie powinieneś jej oglądać. Przestępstwo groźby karalnej Mając na uwadze, iż w dalszym ciągu kobieta grozi Pana koleżance rozpowszechnieniem informacji, wskazać należy co następuje. Zgodnie z art. 191 Kodeksu karnego ( „§ 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca działa w sposób określony w § 1 w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5”. Zasadnym jest zatem wyjaśnienie zwrotu „groźba bezprawna”. Definicję tego zwrotu zawiera art. 115 § 12 zgodnie z którym: „groźbą bezprawną jest zarówno groźba, o której mowa w art. 190, jak i groźba spowodowania postępowania karnego lub rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby najbliższej; nie stanowi groźby zapowiedź spowodowania postępowania karnego, jeżeli ma ona jedynie na celu ochronę prawa naruszonego przestępstwem”. Nie ulega wątpliwości, iż w Pana przypadku w sytuacji rozgłoszenia wiadomości nastąpiłoby uwłaczanie czci Pana koleżanki. Czyn sprawcy, który używając przemocy lub groźby bezprawnej zmusza inną osobę do wydania rzeczy albo do zmuszenia zaboru rzeczy, przy czym działa w mylnym przekonaniu, że zmierza w ten sposób do wyegzekwowania wierzytelności, które w rzeczywistości nie istnieją, kwalifikować należy jako zmuszanie do określonego zachowania (art. 191 § 1 Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 1987 r., sygn. akt I KR 225/87 „nie ma przy tym znaczenie forma wyartykułowania groźby. Może być ona wyrażona nie tylko słownie, ale także przez każde zachowanie się sprawcy, które w sposób nie budzący wątpliwości uzewnętrznia groźbę popełnienia przestępstwa. Może to być pismo, gest, wyraz twarzy i każde inne zachowanie, które w sposób ewidentny i zrozumiały dla pokrzywdzonego wyraża swoją treść intelektualną”. Czy niespełniona groźba jest przestępstwem? Istotnym z punktu widzenia Pana mamy interesu i ochrony praw jest fakt, iż dla bytu niniejszego przestępstwa nie jest konieczne stwierdzenie obiektywnego niebezpieczeństwa realizacji groźby. Innymi słowy nie jest ważne, czy sprawca miał rzeczywisty zamiar spełnienia, ani też czy miał faktycznie możliwości jej spełnienia, jak również i to, w jakim faktycznie celu sprawca wyraża groźbę. Sąd Najwyższy wielokrotnie w swoich orzeczeniach dawał wyraz temu, że ważny jest jedynie subiektywny odbiór tej groźby u pokrzywdzonego, tj. to, czy faktycznie wzbudziła ona u niego obawę spełnienia, czy wywołała uczucie strachu lub zagrożenia (zob. wyrok SN z 27 kwietnia 1990 r., IV KR 69/90,; wyrok SA w Lublinie z 11 października 2005 r., II AKa 233/2005). Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2007 r., sygn. akt IV KK 273/2006: „Przestępstwo groźby karalnej skierowane jest przeciwko wolności człowieka w sferze psychicznej, tj. poczucia bezpieczeństwa, rozumianego jako wolność od strachu i obawy o naruszenie innych jego – lub osób mu najbliższych – dóbr. Bez wątpienia wolność od uczucia strachu, zagrożenia nie jest dobrem mierzalnym w sensie fizycznym, zatem ocena szkody wyrządzonej pokrzywdzonemu w sferze psychicznej, zachowaniem stypizowanym w normie art. 190 § 1 może być także dokonywana, przez pryzmat charakteru i czasu podjęcia przez pokrzywdzonego działań zmierzających do ochrony naruszonego dobra. Zachowanie pokrzywdzonego będzie bowiem wskazywało na poziom jego indywidualnych negatywnych dolegliwości w sferze psychicznej, a więc poziom obaw, strachu, czy wręcz przerażenia, wywołanych bezprawnym zachowaniem sprawcy czynu. Oczywiście ocena takiego zachowania pokrzywdzonego winna być wnikliwa – chociażby z tego powodu, że zachowanie to może zostać wykorzystane także w innych celach – ale właściwe ustalenia w tym zakresie nie pozostają bez znaczenia dla oceny następstw bezprawnego działania (w innym nieco kontekście na okoliczność złożenia z opóźnieniem zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu).” Zniesławienie innej osoby W opisanym przypadku można także w mojej ocenie podjąć próbę wykazania, iż doszło do zniesławienia kobiety. Zniesławienie stanowi przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego. Zgodnie z art. 212 § 1 – kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. Zasadą jest, iż każdy podmiot korzysta z domniemania, iż jego zachowanie, działanie jest uczciwe i zgodne z zasadami. Ustawodawca posługuje się zwrotem „zarzucać”, „posądzać” lub „oskarżać”. Powyższe wskazuje, iż sprawca swoim zachowaniem, dla wypełnienia przesłanek przestępstwa stypizowanego w art. 212 przypisuje pomawianemu negatywne zachowanie, które w swych skutkach może doprowadzić do utraty zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu. Ocena zniesławiającego charakteru informacji zależy od kryteriów obiektywnych, a nie od subiektywnego odczucia osoby, której one dotyczą. Decydujące znaczenie ma więc stwierdzenie, czy w odczuciu społecznym zarzut ma charakter zniesławienia (R. Góral, Kodeks..., s. 334). Wprawdzie w języku polskim „pomówić” oznacza „niesłusznie przypisać coś komuś [...], oskarżyć o coś” (Słownik języka polskiego, oprac. E. Sobol, Warszawa 2005, s. 718), to należy podkreślić, że odpowiedzialność karną na podstawie art. 212 może ponieść osoba podnosząca zarzut prawdziwy. Zgodnie z wyrokiem SN z 30 września 2003 r. (II KK 176/2002, OSNwSK 2003, poz. 2071): „Przyjęcie działania w obronie społecznie uzasadnionego interesu wymaga ustalenia, że sprawca kierował się tylko taką intencją, a obce mu były inne względy”. Sprawca może występować w obronie społecznie uzasadnionego interesu także wówczas, gdy ujawnione przez niego zarzuty dotyczą indywidualnej działalności jednostki, jeżeli ma ona na tyle doniosłe znaczenie, że znajduje odzwierciedlenie społeczne. Zgłoszenie gróźb do organów ścigania Innymi słowy zgłoszenie sprawy do organów ścigania może w mojej ocenie pociągnąć za sobą negatywne dla grożącej kobiety konsekwencje. Interes społecznie uzasadniony jest określeniem szerszym, obejmującym także działania podejmowane w interesie jednostki. Zatem działanie polegające na zgłoszeniu zawiadomienia o uzasadnionym podejrzeniu popełniania przestępstwa jest działaniem w interesie społecznie uzasadnionym. Z opisu wynika, że grożącej kobiecie towarzyszy niechęć do tej Pana koleżanki, jak i chęć zemsty. To, czy groźba wzbudziła obawę w zagrożonym, musi być oceniane subiektywnie (zob. wyrok SN z 26 stycznia 1973 r., III KR 284/72, LEX nr 21544). Natomiast ocen obiektywnych wymaga to, czy obawa taka była w danych okolicznościach uzasadniona (zob. wyrok SA w Krakowie, II AKa 163/2002). Przenosząc rozważania teoretyczne na grunt przedmiotowej sprawy wskazać należy, że jeżeli u Pana znajomej (czyli osoby zagrożonej popełnieniem przestępstwa), w subiektywnym odczuciu, groźna ta wzbudziła przekonanie, że jest poważna oraz że może zostać spełniona, może być to zakwalifikowane jako wypełnienie normatywnej treści art. 190 § 1 Zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa można złożyć ustnie do protokołu lub pisemnie w organach ścigania. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Zapytaj prawnika - porady prawne online .
Namawiał nastolatki do wysyłania nagich zdjęć. Nagrodą miał być tablet - RMF24.pl - Trzymiesięczny areszt dla 22-latka, który namawiał nastolatki do wysyłania nagich zdjęć - tak
zapytał(a) o 12:03 PROSZĘ O POMOC ! Czy wysyłanie swojegonagiego zdjęcia osobie nieletniej jest karalne? Wchodząc na Facebooka dostałam wiadomość od nieznajomego więc szybko kliknęłam na czat by sprawdzić co to za wiadomość. Jak się później okazało chciał mi wysłać swoje nagie zdjęcie a ja sie iczywiscie nie zgodziłam i napisałam mu też że to jest chore i zboczone a on na to ze gwiazdy porno zarabiają na tym dużo pieniędzy i wysłał mi zdjęcie swojego penisa. Od razu zaznaczam że mam 13 lat i nie wyraziłam na to zgody. Chciałabym to gdzieś zgłosić ale nie bardzo wiem gdzie i czy ten chłopak poniesie za to odpowiedzialność karną. PROSZĘ O SZYBKĄ ODPOWIEDŹ ☺ Przeprasszam za błędy ale pisałam to w pośpiechu 😳 Ostatnia data uzupełnienia pytania: 2017-09-30 12:05:05 To pytanie ma już najlepszą odpowiedź, jeśli znasz lepszą możesz ją dodać 1 ocena Najlepsza odp: 100% Najlepsza odpowiedź blocked odpowiedział(a) o 12:47: W Polsce pornografia jest legalna, przestępstwem jest jednak publiczne prezentowanie treści pornograficznych w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy (art. 202 § 1 kk). Karze podlega też ten, kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi (art. 202 § 2 kk).Więc wychodzi na to, że tak. Odpowiedzi Oczywiście, że jest karalne. Możesz - i powinnaś - to zgłosić. Zadzwoń po prostu (lub pójdź) na policję, dalej już wszystko Ci powiedzą. Uważasz, że znasz lepszą odpowiedź? lub
. 720 592 502 638 434 362 538 339

wysyłanie nagich zdjęć karalne